Ja-kamp leidt ruim in Colombia

Plaats een reactie

Zondag mogen de Colombianen zich in een referendum uitspreken over het vredesakkoord dat afgelopen maandag werd ondertekend met de FARC. Volgens de laatste peilingen is zo’n 55% van de bevolking van plan ja te stemmen en bijna 37% nee.

image1

Bron: Colombiareports

Met het vredesakkoord komt een einde aan 52 jaar burgeroorlog. Toch is er ook flinke weerstand, vooral omdat veel mensen vinden dat de guerilla-strijders te makkelijk wegkomen met hun wandaden en zomaar zetels krijgen in het parlement.

De FARC-leden gaan als het verdrag definitief wordt goedgekeurd in speciaal daarvoor aangewezen ‘transitiezones’ wonen waar internationale waarnemers gaan toezien dat ze hun wapens inleveren. Niemand kan die gebieden in, ook al om te voorkomen dat leden van de FARC worden aangevallen door wraakzuchtige gewapende groeperingen.

Straffeloosheid voor FARC?
De FARC heeft een lijst opgesteld met 5765 leden die hun wapens gaan neerleggen en naar de speciale beschermde gebieden trekken. Maar tegenstanders vanhet vredesakkoord, zoals oud-president Álvaro Uribe wijzen erop dat er veel meer gewapende strijders zijn.

Het nee-kamp zegt absoluut niet tegen vrede te zijn, maar wel tegen de straffeloosheid voor de FARC. Zoals bijvoorbeeld senator Daniel Cabrales in onderstaande tweet. Als de guerilla-strijders voor een waarheidscommissie hun verhaal hebben verteld en geen oorlogsmisdaden hebben begaan, komen ze er met een taakstraf vanaf.

Maar omdat het ja-kamp ruim leidt en het dus zeer waarschijnlijk is dat het vredesakkoord tot uitvoering wordt gebracht gaan er ook al stemmen op om de ‘vredesstichters’ volgende week de Nobelprijs voor de Vrede te geven. In dat geval zullen president Juan Manuel Santos en FARC-commandant Rodrigo Londoño (beter bekend als Timochenko) de prijs delen.

Verlies Morales nieuwe klap voor links Zuid-Amerika

Plaats een reactie

Bolivia gunt president Evo Morales niet nog een regeringstermijn. In het referendum over een grondswetswijziging stemde volgens de voorlopige resultaten zo’n 65% tegen. Daardoor mag Morales in 2019 niet meedoen aan de presidentsverkiezingen.

De oppositie riep al vroeg op de zondagavond de overwinning uit op basis van de exit-polls, maar de regering wil de officiële resultaten afwachten. De polls gaan uit van 52% nee-stemmers. Dat het nee-kamp nu nog veel groter is komt omdat de stemmen op het platteland waar Morales nog altijd razend populair is nog niet zijn geteld.

Morales Referendum

Maar ondanks dat veel Bolivianen Evo Morales en zijn beleid dat economische vooruitgang en meer sociale gelijkheid heeft gebracht nog altijd wel steunen, vindt een meerderheid het dus te ver gaan de grondwet te wijzigen om hem langer aan de macht te houden.

Links blok weggevaagd
Beetje bij beetje rekent Zuid-Amerika dus af met de socialistische regeringen. Eerst veroverde de oppositie in Venezuela het parlement op de chavisten, daarna won de centrumrechtse Mauricio Macri de Argentijnse presidentsverkiezingen van de linkse kandidaat uit het Kirchner-kamp en nu is Evo Morales dus de wacht aangezegd.

Aangezien ook Cuba heel voorzichtig liberaliseert, Rafael Correa in ‘mijn’ Ecuador volgend jaar niet meer mee mag doen aan de presidentsverkiezingen en de gematigder Dilma Rouseff in Brazilië nog altijd onder zware druk staat, is het hele linkse blok in Zuid-Amerika dat zich de laatste jaren vol bravoure presenteerde in korte tijd weggevaagd. Alleen de gematigde Michelle Bachelet in Chili en Tabaré Vázquez in Uruguay zitten op dit moment nog stevig in het zadel.

Zuid-Amerika

Toch lijkt het uitgesloten dat de voorlopig nog zittende Nicolás Maduro in Venezuela, Rafael Correa in Ecuador en Evo Morales in Bolivia een toontje lager gaan zingen. Sterker nog: met het einde van hun macht in zicht zullen ze eerder een tandje bij schakelen om hun socialistische revoluties ‘onomkeerbaar’ proberen te maken.

En de linkse latino’s hoeven ook niet te wanhopen, want de kans is vrij groot dat Morales en Correa een linkse opvolger krijgen.

Evo Morales tot 2025 aan de macht?

Plaats een reactie

In een razend spannend referendum mag Bolivia zich zondag uitspreken voor of tegen een wijziging van de Grondwet die een nieuwe herverkiezing van president Evo Morales mogelijk maakt. Grote vraag is of Morales zijn ‘indianensocialisme’ kan voortzetten of dat Bolivia ook mee waait met de rechtse wind in Zuid-Amerika van de laatste tijd.

Volgens de laatste peilingen wordt het een nek-aan-nek-race tussen het ja-kamp en het nee-kamp. Beide kampen kunnen rekenen op 40% van de stemmen, de rest van de bevolking heeft nog geen keuze gemaakt of gaat blanco stemmen.

Morales

Presidentsverkiezingen pas in 2019
Nieuwe presidentsverkiezingen staan pas in 2019 op het programma, maar volgens de huidige Grondwet mag Evo Morales daar niet meer aan meedoen. Om een nieuwe termijn mogelijk te maken wil hij profiteren van de populariteit die hij nu nog heeft. Met de aanhoudend lage olie- en gasprijzen is het nog maar de vraag of dat de komende jaren zo blijft, want de export van vooral gas is de kurk waar zijn sociale programma’s op drijven.

Als de voormalige cocaboer en eerste indianenpresident Morales het referendum wint en dan in 2019 ook de presidentsverkiezingen blijft hij tot 2025 aan de macht. Een fundamentele keuze dus dit weekend voor de Bolivianen die de laatste maanden Venezuela en Argentinië een ruk naar rechts hebben zien maken.

‘Smerige oorlog van rechts en de VS’
Ook Morales heeft de laatste tijd aan populariteit ingeboet door de economische tegenspoed én door beschuldigingen van corruptie. Zo zou hij het Chinese bedrijf van zijn voormalige vriendin aan miljoenencontracten hebben geholpen.

Si en Bolivia

Zelf zegt Morales dat de Verenigde Staten achter die onterechte beschuldigingen zitten:

“De smerige oorlog van rechts tegen deze regering is voorbereid in de Verenigde Staten. Eerst werd ik beschuldigd van opruiing, drugshandel en terrorisme en nu ze niks meer kunnen verzinnen verwijten ze me mijn invloed te misbruiken.”

Volgens Morales is de enige ‘zonde’ van zijn regering dat ze vechten voor politieke en economische soevereiniteit en Bolivia niet net als vroeger aan de leiband wil lopen van het IMF en de Wereldbank.

Nee-kamp wil democratie bewaken
Het nee-kamp voert vooral campagne vóór democratie. Een president mag volgens de huidige Grondwet maar één keer worden herkozen, maar in feite gaat Morales nu al voor een derde termijn. De president zelf telt zijn eerste regeertermijn van 2006 tot 2010 niet mee, omdat die nog viel onder de oude Grondwet die in 2009 werd gewijzigd.

NO in Bolivia.jpg

Morales is krijgt hoe langer hij aan de macht is steeds meer megalomane trekjes, net als eerst Hugo Chavez en nu Nicolás Maduro in Venezuela en in iets mindere mate ook Rafael Correa in Ecuador.

Alle linkse latino-presidenten beginnen met overweldigende steun aan hun regeerperiode, maar stuiten op steeds fellere weerstand omdat ze rechts verketteren en de hele maatschappij onder hun ideologische controle proberen te krijgen, van de vakbonden tot de media en van het bedrijfsleven tot de rechtspraak.

Tot 2025 aan de macht?
In 2014 werd Morales voor de tweede keer herkozen met ruim 60% van de stemmen. Maar zondag zal het dus nek-aan-nek worden als we de peilingen moeten geloven.

Si o no

En dan is het nog maar de vraag of hij over drie jaar als de lage grondstofprijzen aanhouden en zijn sociale projecten niet meer te betalen zijn nog genoeg steun heeft om voor een nieuwe presidentstermijn te gaan tot 2025.

Op naar een emotioneel referendum over oliewinning Yasuní

4 reacties

Het besluit om olie te gaan winnen in het kwetsbare natuurpark Yasuni leidt tot felle discussies in Ecuador en hoogstwaarschijnlijk tot een referendum. Van indianen, milieu-activisten en studenten die dagelijks de straat op gaan om te protesteren tot president Correa die zegt dat het oliegeld nodig is om scholen, ziekenhuizen en wegen te bouwen. Van een 11-jarig achternichtje dat maar niet kan begrijpen dat haar geliefde president de jungle wil vernietigen tot een goede vriend die zich retorisch afvraagt wat je aan een vogeltje hebt als er kinderen doodgaan van de honger. 

Tegenstanders van de plannen om olie te gaan winnen juist in het stuk jungle met de grootste biodiversiteit op aarde, proberen 600-duizend handtekeningen te verzamelen om een referendum af te dwingen. President Correa die altijd zo hoog opgeeft over de wil van het volk ziet een volksraadpleging met vertrouwen tegemoet, maar vindt het eigenlijk overbodig:

“Het beste en meest accurate referendum heeft plaatsgevonden op 17 februari 2013”, liet hij enigszins arrogant weten op Twitter. Daarmee verwijzend naar de presidentsverkiezingen waar hij ruim 57% van de stemmen haalde.

La patria no se vende, el Yasuní se defiende
De demonstranten verwijzen bij hun protesten naar de grondwet waarin een bepaling is opgenomen dat er geen niet-hernieuwbare hulpbronnen mogen worden gewonnen in beschermde gebieden, zoals het Yasuní-park.

Humberto Cholango

“La patria no se vende, el Yasuní se defiende”, stelt voorzitter Humberto Cholango van de Confederatie van Indianen. (Vertaling: Je verkoopt het vaderland niet, Yasuní moet worden verdedigd)

Dat sentiment proef ik ook aan de familietafel. Een 11-jarig achternichtje is hevig verontwaardigd dat al die mooie bomen moeten worden vernietigd en de mooist gekleurde vogels worden verjaagd voor olie. Zij heeft juist op school geleerd dat president Correa er alles aan doet om de prachtige en rijke jungle te beschermen tegen oliemaatschappijen. Maar ja, dat waren de Amerikaanse…

Correa: “Ik ga mijn mensen niet opofferen”
Correa zegt nu dat hij niet anders kan omdat de internationale gemeenschap niet mee wil betalen aan het plan om Yasuní te beschermen: “We hebben scholen met praktijklokalen nodig, bibliotheken, internet, sportvelden, ziekenhuizen en wegen. Juist ook voor indianengemeenschappen”, stelt hij over de naar schatting 18 miljard dollar die er uit de grond te halen is. “Ik ga mijn mensen niet opofferen en daarom gaat onze eigen nationale maatschappij Petroamazonas verantwoord de olie in Yasuní exploiteren. ”

Een goede vriend van mij die fel tegenstander is van Correa vindt dat de president in dit geval groot gelijk heeft: “Wat heb je aan een vogeltje als er tegelijkertijd kinderen doodgaan van de honger?”, vraagt hij zich retorisch af. Daarbij wijst hij er ook op dat minder dan 1% van het natuurgebied wordt aangetast en er dus altijd nog meer dan 99% overblijft.

Van pachamamismo naar pachamashismo

Cartoon: ‘Van Pachamamismo naar Pachamashismo’ (Pachamama is Moeder Aarde en Mashismo verwijst naar het macho-gedrag van Mashi, een zelfgekozen bijnaam van Correa dat ‘kameraadje’ betekent)

Tien mogelijkheden om Yasuní ongemoeid te laten
De oppositiekrant El Comercio stelt dat Rafael Correa ten onrechte zegt dat hij geen andere opties heeft. De krant komt vandaag met tien opties die genoeg geld opleveren om olie boren in Yasuní te vermijden:

1) Stop met de subsidies op benzine
2) Stop met subsidies voor het openbaar vervoer
3) Investeer niet zomaar in het wilde weg honderden miljoenen in twijfelachtige projecten
4) Laat de staatsschuld – op dit moment slechts 23% – licht oplopen
5) Verhoog de belastingen
6) Verwen het overheidspersoneel wat minder, geen gratis lunches meer verstrekken is goede eerste stap
7) Bouw de import af en produceer meer zelf
8) Zie af van modernisering van de onderzeeboten
9) Probeer veel meer toeristen te trekken, juist ook in Yasuní
10) Geef geen onnodig geld uit aan bedrijfsauto’s voor publieke diensten

Volgens de krant levert dat bij elkaar genoeg op om alle sociale projecten van de huidige regering door te laten gaan, zonder naar olie te hoeven boren.

Emotioneel referendum
Volgens een peiling is op dit moment 66% van de Ecuadoranen tégen olieboringen in Yasuní. Toch ziet president Correa een eventueel referendum met vertrouwen tegemoet: “”We handelen op basis van het recht en we zijn nog nooit bang geweest om het volk te raadplegen. Als het Ecuadoraanse volk de juiste informatie krijgt, verwacht ik enorme steun.”

Rafael Correa

De mediaoorlog is al begonnen. Het staatspersbureau en regeringsgezinde kranten komen met de ene na de andere steunbetuiging voor de plannen om olie te winnen tot vooraanstaande indianen aan toe en de oppositiemedia zijn intussen juist enorm de grootte van de vooralsnog bescheiden demonstraties aan het overdrijven. En beide kampen plaatsen filmpjes van al dan niet te hard optreden van de politie tegen al dan niet gewelddadige demonstranten.

Het wordt hoe dan ook een emotioneel referendum dat waarschijnlijk in februari gaat plaatsvinden, tegelijkertijd met regionale verkiezingen.

————————————————————————————————————————–
Lees hier meer over oliewinning in Ecuador:
Ecuador gaat toch naar olie boren in kwetsbaar stuk jungle
Ecuadoraans olielek bedreigt Amazonegebied
Stam Ecuador gesteund door miljoenen internetters in strijd tegen oliewinning

Referendum Falklands | Hallo Britten, willen jullie Brits blijven?

Plaats een reactie

Beste Britten, willen jullie gewoon Brits blijven of misschien Argentijns worden terwijl jullie de taal niet spreken en helemaal niks hebben met de latino-cultuur? De ruim 3000 bewoners van de Falkland eilanden beslissen zondag en maandag in een referendum dat ze Brits zullen blijven. Tot grote woede van Argentinië.

De Argentijnse regering ziet de Britse zeggenschap over las Islas Malvinas als kolonialisme en vindt het onrechtvaardig om het al bijna twee eeuwen voortslepende conflict via een referendum op te lossen. De bewoners zijn immers allemaal Brits. En zelfs het klimaat is Brits. Want op de Falklands is het altijd koud en nat.

Image

De Argentijnse presidente Cristina Fernández eiste begin januari in een open brief aan de Britse premier Cameron de Islas Malvinas terug. Ze wees daarbij op alle VN-resoluties die Argentinië en Groot-Brittannië oproepen het onderling eens te worden. De bewoners van de Falklands zijn in de ogen van de Argentijnse regering helemaal geen partij in het conflict.

Langslepend conflict
De Britten stichtten in 1765 voor het eerst een nederzetting op de eilandengroep voor de zuidkust van Argentinië. Maar toen de Argentijnen enkele decennia jaren later onafhankelijk werden van Spanje claimden zij de eilanden.

Uiteindelijk leidde dat in 1982 tot de uitbraak van de Falkland oorlog. Duizenden Argentijnse militairen bezetten toen de eilanden, maar uiteindelijk bleken de Britse troepen na 72 dagen van bloedige gevechten te sterk.

‘Britten willen conflict niet oplossen’
De Argentijnse minister van Buitenlandse Zaken Héctor Timerman stelt in aanloop naar het referendum dat de Britten ‘nooit een mogelijkheid hebben gemist om een mogelijkheid te missen  voor de oplossing van het soevereiniteitsconflict’.

Volgens Timerman kunnen de bewoners ook onder Argentijnse zeggenschap gewoon hun leven blijven leven, Engels blijven spreken en hun Britse paspoort houden. Maar bewoners kunnen niet exclusief toegang hebben tot olie, visgebieden en andere natuurlijke hulpbronnen die van alle Argentijnen zijn.

Kale vlaktes
Dat gaat dan meer om het principe dan om de daadwerkelijke waarde, want behalve dat kleine beetje olie en de vis bestaan de eilanden zelf bijna uitsluitend uit kale vlaktes waar niks wil groeien.

Image

Maar kale vlaktes of niet na het referendum zullen de Falkland eilanden voor Argentinië nog altijd het belangrijkste internationale strijdpunt zijn.

Of zoals een Argentijnse hoogleraar het ooit verwoordde: “De claim op de Malvinas is een deel van onze nationale identiteit. Het is in feite het enige dat ons verdeelde land verenigt.”